Справа № 1-28/2009 р.
22 вересня 2009 року
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сенюх М.З.
при секретарі Головатюк О.І.
за участю прокурорів Голиш Ю.С., Карпець П.В.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці справу про обвинувачення
ОСОБА_3
за ч.1 ст. 366 КК України -
ОСОБА_3, працюючи начальником Лановецького районного відділу земельних ресурсів, діючи умисно виготовив та надав СП «Західна нафтова група» завідомо неправдивий документ - висновок № 1 від 10 січня 2003 року про погодження вибраної в м.Ланівці по вул.Тернопільська під будівництво автозаправочної станції земельної ділянки загальною площею 0,45 га за рахунок земель господарського двору КСП «Агрофірма «Лановецька» площею 0,40 га та смуги відведення автомобільної дороги площею 0,05 га.
Згідно висновку №1 від 10 січня 2003 року за підписом начальника відділу земельних ресурсів ОСОБА_3 відділ земельних ресурсів погоджує вибрану земельну ділянку під будівництво АЗС загальною площею 0,45 га за рахунок земель КСП а/ф «Лановецька» - господарський двір - 0,40 га, смуга відведення автомобільної дороги - 0,05 га.
Службове підроблення даного документа ОСОБА_3 стверджується його поясненнями, даними на досудовому слідстві та висновком судово-криміналістичної почеркознавчої експертизи №1-347/09 від 14.04.2009 року, згідно якого підпис в графі «Начальник відділу земельних ресурсів ОСОБА_3М.» у висновку №1 від 10.01.2003 року про погодження вибраної в м. Ланівці по вул.. Тернопільська під будівництво автозаправочної станції земельної ділянки виконано ОСОБА_3.
На посаду начальника Лановецького районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_3 призначений 22.03.2001 року згідно наказів №65- К від 19.03.2001 року Державного Комітету України по земельних ресурсах (а.с. 206 т.1 ) та №7-К від 21.03.2001 р. Тернопільського обласного управління земельних ресурсів (а.с. 207 т.1).
Згідно положення про Ланівецький районний відділ земельних ресурсів відділ бере участь у виборі земельних ділянок під розміщення об'єктів і споруд та вносить місцевій держадміністрації або органу місцевого самоврядування пропозиції щодо погодження місця їх розташування, викупу та вилучення земель, передачі земельних ділянок у власність та надання у користування, в тому числі на умовах оренди ( а.с. 22-26 т.1 ).
Розпорядженням голови Лановецької РДА № 126 від 09.04. 2001 р. стверджується, що ОСОБА_3 входив у склад комісії для вибору та обстеження земельних ділянок для всіх потреб при райдержадміністрації (а.с. 41 т.1).
Висновок № 1 від 10.03.2003 року за підписом ОСОБА_3 став підставою для виготовлення державним підприємством «Тернопільгеодезцентр» матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки СП «Західна нафтова група» під будівництво АЗС (а.с.34-35 т.1), (а.с. 58-59 т.1).
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку про доведеність злочину, вчиненого ОСОБА_3 і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто складання і видача завідомо неправдивого документа.
Суд вважає, що висновок № 1 від 10.01.2003 року за підписом ОСОБА_3 є офіційним документом, оскільки він містить певну інформацію, зафіксовану в письмовій формі на відповідному бланку, скріплена гербовою печаткою. Зазначені у висновку дані мають юридичне значення у зв'язку з тим, що вони породжують певні правовідносини, а саме відносини з приводу використання земельної ділянки.
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у службовому підроблені акту вибору земельної ділянки під будівництво автозаправочної станції від 19.10.2002 року та висновку №10 від 12.03.2003 року про погодження та надання СП «Західна нафтова група» в оренду терміном на 5 років земельної ділянки площею 0,45 га для будівництва автозаправочної станції за рахунок господарського двору КСП «Агрофірма «Лановецька» площею 0,40 га та за рахунок смуги відводу автодороги Т-20-12 (Кременець-Біла Церква-Ланівці-Збараж) площею 0,05 га за адресою м. Ланівці вул.. Тернопільська.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що дані документи підписала вона, бо вона виконувала обов'язки начальника відділу і всі питання вирішувала з ним по телефону. Таким чином, вона виконувала вказівку, дану начальником відділу по телефону і підписала документи.
Суб'єктивна сторона службового підроблення характеризується прямим умислом і виявляється тільки в активній поведінці службової особи.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 не підписував акт вибору земельної ділянки та висновок №10 від 12.03.2003 року не вчиняв інших активних дій до службового підроблення вказаних документів, а тому їх слід виключити з обвинувачення.
Актовим записом про смерть ОСОБА_3 стверджується те, що він помер 17.01.2008 року.
Відповідно до вимог ст.. 6 п.8 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого.
В зв'язку із смертю ОСОБА_3 кримінальна справа щодо нього підлягає закриттю
Керуючись ст. ст. 6 п.8, 282,273 КПК України, суд -
Закрити провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Скасувати обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 7 діб з дня її винесення .
Суддя- підпис
Голова Лановецького
районного суду ОСОБА_5
Секретар суду ОСОБА_6