Справа №2-1091/2009р
24 грудня 2009 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Варневич Л.Б.
при секретарі: Польовій Ж.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЄВРОЛІНІЇ» про відшкодування шкоди, заподіяної невиконанням договору перевезення, -
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що в травні 2009 року придбала у ТОВ «Трансєвролінії» квиток серії АР №6642 до Італії у м. Феррара зі зворотнім повернення у м. Львів, оплативши за нього 1800 гривень. 31.05.2009 року автобусом відповідача позивачка виїхала з м. Львова і прибула до м. Феррара. Однак, 26.07.2009 року, коли в зазначений у квитку час та місці з'явилася до автобуса відповідача у м. Феррара, то виявилося, що в списку пасажирів на зворотній рейс її не має. У зв'язку з цим позивачці було відмовлено у здійсненні перевезення.
Оскільки термін дії візи позивачки закінчувався, вона була змушена повертатися в Україну літаком, понісши при цьому зайві витрати в сумі 260 Євро, що по курсу НБУ складає 2852 грн. 20 коп..
Крім того, позивачка вважає, що їй була заподіяна моральна шкода, яка була спричинена неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язаннь, що були передбачені договором перевезення та оцінює її у сумі 5000 гривень. Позивачка просить стягнути з відповідача 3752 грн. 20 коп. матеріальних збитків, що складаються з вартості авіабілету в розмірі 2852,2 грн. та 900 гривень вартості автобусного квитка, а також 5000 грн. моральної шкоди.
Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, надіславши телеграму, в якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку з оскарженням ухвали про відкриття провадження.
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих міркувань.
З квитка серії АР №6642 випливає, що ОСОБА_2 придбала у відповідача даний квиток на рейс Львів - Феррара на 31.05.2009 року зі зворотнім рейсом 26.07.2009 року, за що оплатила 1620 грн..
З тарифів на проїзд в автобусі ТЗОВ «ТРАНСЄВРОЛІНІЇ» випливає, що вартість туру з м. Львова, м.Чопа до м. Феррара зі зворотнім рейсом становить 1800 гривень.
З квитанції №007 від 28.07.2007 року слідує, що позивачка придбала авіаквиток у TRANSATLANTIC ITALIA Sri за 260 євро.
З авіаквитка вбачається, що він придбаний ОСОБА_2 28.07.2009 року до Чернівців.
Відповідно до довідки, виданої ВАТ «Державний Ощадний банк України» філії Кременецького відділення №6351 слідує, що офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 28 липня 2009 року становить :
100 Євро - 1096-5001 грн..
За договором перевезення пасажира одна сторона (перевізник) зобов'язується перевезти другу сторону (пасажира) до пункту призначення, а в разі здавання багажу - також доставити багаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання багажу, а пасажир зобов'язується сплатити встановлену плату за проїзд, а у разі здавання багажу - також за його провезеним (ст. 910 ЦК України).
Згідно зі ст. 919 ЦК України перевізник зобов'язаний доставити вантаж, пасажира, багаж, пошту до пункту призначення у строк, встановлений договором, якщо інший строк не встановлений транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, а в разі відсутності таких строків - у розумний строк
Відповідно до ст. 611 ЦК УКраїни у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем існували договірні відносини з приводу перевезення. Однак, відповідачем були частково виконано взяті на себе зобов'язання та доставлено позивачку лише в одному напрямку. У позивачки виникло право вимагати відшкодування завданих збитків внаслідок неналежного виконання відповідачем забов'язань, які виразилися у невключені позивачки у списків пасажирів на зворотній рейс з м. Феррара у м. Львів та відмови в здійсненні перевезення.
Що стосується відшкодування моральної шкоди, суд погоджується з доводами позивача про її заподіяння, однак вважає, що розмір відшкодувань слід зменшити до 2500 гривень.
На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 611, 910, 919 ЦК України, ст. 10, 58, 60, 215 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЄВРОЛІНІЇ» код ЄДРПОУ 31170766 01135 м. Київ, вул. Дмитрівська, 2/171 на користь ОСОБА_2 3752 (три тисячі сімсот п'ятдесят дві ) грн. 20 (двадцять) копійок матеріальної шкоди та 2500 (дві тисячі п'ятсот ) гривень моральної шкоди.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду вправі подати письмову заяву про перегляд заочного рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.