Справа № 2-а-173 2009 р.
24 грудня 2009 року Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Антоновського О.О.
з участю секретаря Фаринник Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м. Чортків, ст. лейтенанта міліції м. Чортків, вул. Копичинецька, 128, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач у своїй заяві просить поновити йому строк на оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 255 гривень, так як він пропустив його з поважної причини - 18.06.2009 року була винесена оскаржавана позивачем постанова, а 17.11.2009 року представником ДВС Заліщицького районного управління юстиції позивачу було вручено копію постанови.
Позивач у своїй заяві та у судовому засіданні просить суд скасувати постанову серії ВО № 091541 від 18.06.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього штрафу в розмірі 255 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, так як він не згідний із даною постановою, покликаючись на те, що постанова винесена за результатами застосування фіксації швидкості руху приладом "Візир", який не працює в автоматичному режимі. Де саме знаходився автомобіль в момент фотофіксації встановити із фото неможливо, так само як і не можливо встановити, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався зі швидкістю 84 км/год в населеному пункті. Також інспектором ДАІ не був складений протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки.
Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважної причини, а тому, справу слід розглянути без участі відповідача. Суд також вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав: 18.06.2009 року інспектором ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м. Чортків ст. лейтенантом міліці ОСОБА_2 винесено постанову серії ВО № 091541 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 255 гривень в дохід держави, за те, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Мухавка, Чортківського району, Тернопільської області рухався зі швидкістю 84 км/год., тобто перевищивши швидкість руху на 24 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР. Фіксація правопорушення проводилась приладом «Візир» № 0812489. Даної фотоілюстрації із зображенням його автомобіля позивач так і не отримав. Протокол про вчинене правопорушення не складався. Відповідно до ст. 258 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не складається лише у випадках - в сфері забезпечення безпеки руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото чи кінозйомки. Із доданих до матеріалів справи фото вбачається, що швидкість вимірювалася приладом "Візир", який не працює в автоматичному режимі, крім цього із доданих фото не видно, що автомобіль знаходиться в момент фотофіксації приладом "Візир" в населеному пункті. А, тому, суд вважає, що при таких обставинах, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП підлягає скасуванню, а справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 276, 287, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд
Поновити позивачу строк на оскарження постанови серії ВО № 091541 від 18.06.2009 року про накладення адмінітсративного стягнення.
Позов задоволити, та скасувати постанову серії ВО № 091541 від 18.06.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 255 гривень за ст. 122 ч. 1 КУпАП, а справу провадженням закрити.
На постанову може бути подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови, яка подається Львівському апеляційному суду через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, та апеляційної скарги, яка подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження у Львівський апеляційний адміністративний суд через Заліщицький районний суд.
Суддя: підпис
Постанова вступила в законну силу 05.01.2010 року.
Копія вірна:
Суддя Заліщицького
районного суду ОСОБА_3