Справа № 2-28/10
Суд І-ї інстанції
Борщівський районний суд Тернопільської області
20 січня 2010 року
в складі: головуючого Чепесюка О.В.
з участю: секретаря Окулянко У.Г
адвоката ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати за ним право власності за законом на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем по закону після смерті діда ОСОБА_5, посилаючись на те, що через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно він не може отримати в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги змінив і просить визнати за ним право власності на 2/3 частини будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, і пояснив, що спірне будинковолодіння відносилося до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року троє його членів: дід ОСОБА_5, бабка ОСОБА_2 та прабабка ОСОБА_6 стали його власниками, однак правовстановлюючих документів не оформили. Рішенням виконкому Панівецької сільської ради бабці ОСОБА_2 вирішено видати свідоцтво про право власності на 1\3 частину спірного будинковолодіння. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 є дочка останньої, а його бабка ОСОБА_2, а після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги є дружина останнього, а його бабка, та син покійного ОСОБА_3, а його батько - відповідач у справі. Обоє з спадкоємців відмовилися від прийняття спадщини в його користь.
Відповідач ОСОБА_3 змінені позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що не заперечує проти визнання за позивачем права власності на 2/3 частини будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1. Від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 відмовляється.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась. Про час і місце судового засідання належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив такі факти.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Панівці Борщівського району помер дідусь позивача ОСОБА_5. Зазначене підтверджується доданими до матеріалів справи копіями свідоцтва про смерть та свідоцтв про народження позивача та його батька ОСОБА_2
Борщівською державною нотаріальною конторою листом № 904/02-14 від 01.09.2009 року відмовлено позивачу у провадженні спадкової справи після смерті дідуся ОСОБА_5 через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно - частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.
Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 20 липня 2009 року, за будинковолодінням АДРЕСА_1 рахуються житловий будинок 1964 року побудови, літня кухня 1970 року побудови, підвал 1970 року побудови, стайня 1970 року побудови, гараж 1970 року побудови, сарай 1970 року побудови, криниця, ворота та огорожа загальною вартістю 61714 грн.
Щодо встановлення права власності померлого ОСОБА_5 на частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 в судовому засіданні встановлено наступне.
З доданих до матеріалів справи копій погосподарських книг Панівецької сільської ради за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р. видно, що спірне будинковолодіння було власністю колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Закону України “Про власність”) були померла ОСОБА_6, померлий ОСОБА_5 . та його дружина - відповідачка ОСОБА_2, житловий будинок побудовано в 1964 році.
Згідно доданої до матеріалів справи виписки з рішення 10 сесії 22 скликання Панівецької сільської ради від 19 грудня 1997 року ОСОБА_5 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку.
Рішенням виконавчого комітету Панівецької сільської ради від 27 липня 2009 року № 29 вирішено видати свідоцтво на право власності на 1\3 частину будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 - ОСОБА_7.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_5 являвся власником 1/3 частині спірного будинковолодіння. Інша 1\3 частина будинковолодіння належала ОСОБА_6, яка була матір»ю відповідачки ОСОБА_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1) та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Панівці (довідка видана Панівецькою сільрадою від 29.12.2009 р. № 437\02-14).
Після смерті матері відповідачка ОСОБА_2 - єдина спадкоємиця за законом першої черги, від прийняття спадщини відмовилася в користь позивача.
Після смерті ОСОБА_5 позивач прийняв спадщину, подав 21 травня 2009 року до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується листом від 01 вересня 2009 року.
Також з листа вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - спадкоємці за законом першої черги, від прийняття спадщини відмовилися в користь позивача. В зв»язку з подачею заяв була заведена спадкова справа за № 163.
З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності на спірні 2\3 частини будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 Борщівського району за позивачем ОСОБА_2, як за спадкоємцем за законом майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 року прабабусі ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 року дідуся ОСОБА_5.
Судові витрати слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.
На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328,1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України та, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати право власності ОСОБА_2 на 2/3 частини будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, вартістю цієї частин 41142 грн. 67 коп., як за спадкоємцем за законом майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 року прабабусі ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 року дідуся ОСОБА_5.
Судові витрати покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Сторонами може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Головуючий: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Борщівського районного суду Чепесюк О.В.