Справа № 22-ц-95 Головуючий у 1-й інстанції - Ганзя О.Д.
Суддя -доповідач - Ільченко О.Ю.
12 січня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Смирнової Т.В.
суддів - Ільченко О.Ю. , Ведмедь Н.І.,
з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу
за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Роменського міськрайонного суду від 01 грудня 2009 року про залишення позовної заяви без розгляду
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення магазину, -
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 01 рудня 2009 року, за письмовим клопотанням позивача, позовна заява залишена без розгляду.
ОСОБА_1 оскаржила ухвалу в апеляційному порядку. Крім того, вона в заяві просить поновити строк апеляційного оскарження, що був пропущений з поважної причини та прийняти апеляційну скаргу до розгляду, оскільки копія ухвали отримана 8 грудня 2009 року.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи заявника, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч ч. 2,3 ст.294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала судом була постановлена 01 грудня 2009 року.
З матеріалів справи вбачається, що в цей же день відповідачка звернулась до суду із заявою про отримання копії ухвали, однак отримала її лише 08 грудня 2009 року ( а.с. 136).
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 направила до суду 10 грудня 2009 року, тобто в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали ( а.с. 145-146, 153).
За таких обставин, колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали .
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, колегія суддів, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду від 01 грудня 2009 року.
Справу залишити в провадженні апеляційного суду до вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді :