Справа №22-ц-106 Головуючий у 1-й інстанції Кравченко В.О.
Категорія 48 Суддя - доповідач Маслов В.О.
05 січня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:
головуючого - Маслова В.О.,
суддів - Сибільової Л.О., Лузан Л.В.,
з участю секретаря судового засідання - Онайка Р.А.,
та осіб, які приймають участь у справі - відповідача ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2009 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи стягнення з 26 жовтня 2009 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку або зміни обставин.
Вирішено питання щодо судових витрат.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушенням судом норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, оскільки він не в змозі надавати матеріальну допомогу позивачці.
Заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи в межах заявленого позову і апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 19 квітня 2008 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 2, 3).
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2009 року шлюб між сторонами було розірвано, а неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишено на виховання ОСОБА_2 (а. с. 17).
Рішенням цього ж суду від 19 листопада 2009 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частини заробітку.
Позивачка, у зв'язку з доглядом за малолітнім сином, ніде не працює.
Відповідач з 06 листопада 2009 року зареєстрований у Конотопському міськрайонному центрі зайнятості, як шукаючий роботу (а. с. 8).
Згідно з ч. ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
При визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_2 судом були враховані обставини, що мають значення для вірного вирішення спору: матеріальне становище ОСОБА_1, його стан здоров'я.
Апелянт визнає, що він 1985 року народження, є фізично здоровою людиною, тимчасово перебуває на обліку в центрі зайнятості, отримує соціальну допомогу, ніякі інші особи на його утриманні не перебувають.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Таким чином, перевіривши рішення в межах доводів скарги, колегія суддів приходить до висновку, що місцевий суд ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду. Розмір аліментів визначений судом першої інстанції з дотриманням вимог ст. 80 СК України. Зі зміною матеріального або сімейного становища сторін цей розмір може бути переглянутий.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2009 року в даній справі залишити без змін.
Рішення місцевого суду і ухвала апеляційного суду набрали законної сили, але можуть бути оскаржені в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий -
Судді -