Справа №127/9105/18
Провадження №1-кс/127/4519/18
16 травня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018020020001330 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 року, відповідно до договору №Л79/160517 від 16.05.2017 року, укладеного між фізичною-особою підприємцем ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ,надано заявку па перевезення вантажу №П-000000045008, а саме засобів захисту рослин.
02.04.2018 року, приблизно о 14.00 годині, на контрольно-пропускному пункті складських приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для завантаження вказаного замовлення, зареєструвався представник автомобільного перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » водій/експедитор ОСОБА_6 . Приблизно о 03.00 годині 03.04.2018 року ОСОБА_6 , керуючи вантажним автомобілем марки MAN, д.н.з НОМЕР_2 , шляхом обману, діючи умисно та з корисливих мотивів, завантажив засоби захисту рослин на складських приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_4 для подальшого транспортування до с. Руська Поляна, с. Байбузи та с. Пищальники Черкаської області. Після завантаження ОСОБА_6 мобільний телефон вимкнув, до місця призначення не прибув, чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1 600 000 гривень.
В ході слідства встановлено, що автомобіля за вказаними номерними знаками та особи ОСОБА_6 по базах даних не має.
Також в ході розслідування встановлено, що 30.03.2018 року ОСОБА_6 , через мережу Інтернет познайомився із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_5 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 та офіційно працює диспетчером з вантажних перевезень фірми «УкртрансГарант» і якій він із електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_4 » переслав копії своїх документів, для підшукання йому замовлень.
Крім того, слідством встановлено що користувач електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснював вхід до мережі Інтернет 13 квітня 2018 року о 12:30:35 годині та 12:30:57 годині та зафіксована ІР-адреса: НОМЕР_4 .
Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення даних реєстратора та користувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлення особи, яка вчинила злочин та здобуття доказів, враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про користувачів мережі Інтернет ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), неможливо, постала необхідність в отриманні інформації щодо користувача електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який здійснював вхід до мережі Інтернет 13 квітня 2018 року о 12:30:35 та 12:30:57 з Iр-адреси НОМЕР_4 , з історією активності, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого ОСОБА_9 підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), з можливістю отримання інформації з приводу належності електронної адреси« ІНФОРМАЦІЯ_4 », якийздійснював вхід до мережі Інтернет 13 квітня 2018 року о 12:30:35 та 12:30:57 з ІР- адреси НОМЕР_4 , з історією активності та зазначенням повністю даних стосовно реєстрації, перереєстрації та анкетних даних користувача, засобів зв'язку, адреси проживання, місця виходу до мережі Інтернет із зазначених адрес, вільного доступу до сторінки, з можливістю вилучення (виїмки) вказаної інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: