Справа №127/15280/18
Провадження №1-кс/127/7827/18
22 червня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи, кримінальному провадженні № 12018020020001445 від 13.04.2018 року, яке доручити експертам Вінницького відділу КНДІСЕ, -
Старший слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-автотоварознавчої експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 11.04.2018 року, таємно заволодів автомобілем ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, з цільнометалевим кузовом, який був переданий у користування по вул. С.Зулінського 30 в м.Вінниця.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018за № 12018020020001445 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартості автомобіля ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, з цільнометалевим кузовом необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні авто товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділу Київського науково дослідницького інституту судової експертизи, який розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Батозька 1.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , 11.04.2018 року, таємно заволодів автомобілем ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, з цільнометалевим кузовом, який був переданий у користування по вул. С.Зулінського 30 в м.Вінниця.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018за № 12018020020001445з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою визначення розміру завданих збитків, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Доручити проведення авто товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 12018020020001445від 13.04.2018 експертам Вінницького відділу Київського науково дослідницького інституту судової експертизи, який розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Батозька 1.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість автомобіля ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2001 року випуску,станом на 11.04.2018?
Для проведення експертизи надати експертам: автомобіль ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Заборонити повне та часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв'язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя