пр. № 2-во/759/15/18
ун. № 759/7956/17
23 січня 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2017 позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національного банку України, ТОВ «БІК «Інтербудінвест» про зняття арешту з нерухомого майна задоволено - знято арешт з квартири № АДРЕСА_1, що накладений постановою ВДВС Печерського району м. Києва АА 835096 від 01.12.2006, зареєстрований 15.12.2006 Шостою державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборони відчуження нерухомого майна за № 42278950.
Позивачі звернулись до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні.
Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення Святошинського суду м. Києві від 28.09.2017 у справі № 759/7956/17 допущено описку у номері обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, а саме вказано «…зареєстрований 15.12.2006 Шостою державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборони відчуження нерухомого майна за № 42278950», замість «зареєстрований 15.12.2006 Шостою державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборони відчуження нерухомого майна за № 4227895». Враховуючи викладене, Заявники просять виправити вказану описку.
Сторони в суд не з'явились.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заявлена описка знайшла своє підтвердження оглядом матеріалів справи.
Усунення описки не змінює суті прийнятого рішення, а відтак заява позивачів є обгрунтованою і підлягає задоволенню на підставі вказаної норми закону.
Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.
Усунути описку, що допущена в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2017 року, постановленого в цивільній справі за ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національного банку України, ТОВ «БІК «Інтербудінвест» про зняття арешту з нерухомого майна (ун. № 759/7956/17), а саме замість помилково зазначеного в другому абзаці резолютивної частини рішення реєстраційного номеру обтяження «... № 42278950 ...», читати «... № 4227895 ...».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відповідно до положень ст.ст. 353 - 355 ЦПУ України.
Головуючий Сенько М.Ф.