Справа № 761/23247/18
Провадження № 2/761/6260/2018
про залишення заяви без руху
22 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Супутник», третя особа - Товариство з обмеженою відповідністю «Абсолют» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Супутник», третя особа - Товариство з обмеженою відповідністю «Абсолют» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з положеннями п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Положення ч. 2 ст. 16 ЦК України визначають способи захисту цивільних прав та інтересів, а саме:1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Позивач, визначаючи зміст позовних вимог, просить: 1) дії відповідача 1 як посадової особи ТОВ «Туристична фірма «Супутник», пов'язані з підготовкою та оформленням документів, які були підставою для укладання оскаржуваних правочинів купівлі-продажу нежилих приміщень умисними, протиправними та такими, що порушують норми ст. 554, 610, 614, 628 ЦК України; 2) визнати договори купівлі-продажу між відповідачем 2 та третьою особою нежилого приміщення АДРЕСА_1 від 17.06.2014 № 3386, нежилого приміщення АДРЕСА_2 - недійсними; 3) визнати дії відповідача 1, пов'язані з безкоштовною передачею 70 % частки в ТОВ «Туристична фірма «Супутник» на користь третьої особи умисними, протиправними та такими, що мали на меті приховання майна та майнових прав від стягнення за договором позики; 4) визнати рішення загальних зборів від 26.03.2014 (Протокол № 4) ТОВ «Туристична фірма» недійсним, як таке, що мало на меті ухилення від виконання боргових зобов'язань за договорами позики; 5) зобов'язати відповідача 1вчинити необхідні дії для внесення відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, зміни до Статуту ТОВ «Туристична фірма «Супутник» та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Разом з тим, вимога позивача № 1, 3, 4, 5 - не відповідає способам захисту, визначеним ст. 16 ЦК України чи іншим нормативно-правовим актом та потребує уточнень з урахуванням положень ст. 16 ЦК України.
Крім того, позивачем в своїй позовній заяві не наведено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки зі змісту заяви не вбачається наявності спору про право, а саме, що права, свободи чи законні інтереси позивача були порушені відповідачами, не визнаються або оспорюються останніми, не зазначає позивач і доказів, що підтверджують вказані обставини та не надає їх до матеріалів справи.
Таким чином, зазначенні у позовній заяві позовні вимоги потребують уточнень з урахуванням регламентованих законом способів захисту цивільних прав та інтересів, визначених, ст. 16 ЦК України або інших способів захисту, не заборонених законом. Позивачу необхідно також навести виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, які підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 315 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Супутник», третя особа - Товариство з обмеженою відповідністю «Абсолют» про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: