Справа № 760/6360/18
Провадження №2-з/760/72/18
21 березня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про визнання незаконним протоколу та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач ОСОБА_1 19.03.2018 р. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив заборонити оприлюднення підсумків виборів ректора Національного авіаційного університету до закінчення розгляду справи за позовом кандидата на посаду ректора ОСОБА_1 про скасування виборів ректора Національного авіаційного університету.
Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що 14.03.2018 р. було проведено другий тур виборів ректора в Національному авіаційному університеті. За попередніми підсумками голосів, переможцем визначено в.о. ректора Національного авіаційного університету - Ісаєнко В.М.
Позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову, слід повернути з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
При цьому, відповідно до вимог ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Однак, в порушення вищенаведених положень законодавства, заява про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності даного виду забезпечення позову та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням зазначеного, вважаю, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.
Керуючись статтями 149-153, 259-260, 353-355 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про визнання незаконним протоколу та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кушнір С.І.