Справа № 752/7181/17
Провадження № 2-др/752/15/18
Іменем України
04.04.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.
з участю секретаря Якушко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів грошової допомоги,
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
06.12.2017 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що судом не вирішено питання про стягнення з відповідача 24350,45 гривень, відповідно до поданої заяви про збільшення позовних вимог.
В судове засідання сторони та представник третьої особи не з»явились, про місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.
Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за
умов, передбачених статтею 270 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що
ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право
звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.
Зазначена позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі».
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 надмірно виплачених коштів, як особі, яка переміщена з тимчасово окупованої території України для покриття витрат на проживання та оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2015 р. по 27.10.2016 р. в розмірі 21353,06 гривень, оскільки відповідач не повідомила органи соціального захисту населення про наявність у власності житла.
В подальшому, позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути надмірно виплачені кошти за період з 20.10.2014 р. по 27.10.2016 р. в розмірі 45703,51 гривня, тобто розмір стягнення збільшився на 24350,45 гривень..
Зазначена вимога щодо стягнення надмірно виплачених коштів за період з 20.10.2014 р. по 01.12.2015 р. не була вирішена судом, хоча при ухваленні рішення зазначені обставини досліджувались судом на підставі наданих позивачем письмових доказів.
З огляду на викладене, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення судом підлягає задоволенню, оскільки при ухваленні рішення судом не була вирішена позовна вимога щодо стягнення надмірно виплачених коштів за період з 20.10.2014 р. по 01.12.2015 р. в сумі 24350,45 гривень.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд
заяву Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів грошової допомоги задовольнити.
Доповнити заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 06.12.2017 р.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2) на користь Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації надмірно виплачені кошти за період з 20.10.2014 р. по 01.12.2015 р. в сумі 24350 (двадцять чотири тисячі триста п»ятдеся) гривень 45 копійок і перерахувати на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на р/р 35 218 086 054 086, КПКВ - 2501480, КЕКВ 2730,УДКСУ у Солом»янському районі м.Києва, код ЄДРПОУ 22886300, МФО 820172.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя