Справа № 752/18091/17
Провадження № 2/752/1776/18
Іменем України
20.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.
з участю секретаря - Якушко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 129 223,25 гривень, 1 400 гривень витрат, понесених за визначення матеріального збитку, та судового збору.
В ході розгляду справи представник позивача подав заяв про відмову від позову та закриття провадження у зв'язку з повним відшкодуванням відповідачем завданої шкоди.
Крім того, представник позивача, зокрема, просить повернути 50% суми сплаченого при зверненні до суду судового збору.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1-3 ч.1 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Як вбачається з поданої представником позивача заяви, Товариством «ЧАК» прийнято рішення про відмову від заявлених позовних вимог.
Підстав для відмови у прийнятті заяви щодо закриття провадження у справі суд не вбачає, оскільки дана відмова не порушує права сторін, це э правом позивача, яким він скористався на власний розсуд, через свого належним чином уповноваженого представника.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з частини 3 зазначеної статті у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Зазначені положення також містить ст.142 ЦПК України.
В матеріалах справи міститься заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.
За таких підстав судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду підлягає поверненню з державного бюджету в розмірі 50% сплаченого судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.142, 206 ЦПК України, ст..7 Закону України «Про судовий збір», суд
заяву представника позивача задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЧАК» 50% сплаченого судового збору в розмірі 979 (дев»ятсот сімдесят дев»ять) гривень 68 копійок, сплаченого 07.09.2017 р. на р/р 31219206700002, МФО 820019, отримувач УДКСУ у Голосіївському районі, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: