Справа № 289/2360/17
Номер провадження 1-кп/289/65/18
27.06.2018 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід адвокату ОСОБА_5 , заявлену в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 286 КК України, -
ОСОБА_4 заявив відвід своєму захиснику ОСОБА_5 з тих підстав, що останній, на думку обвинуваченого, не належним чином виконує його захист.
Прокурор вважає, що підстави для відводу захисника відсутні.
Захисник ОСОБА_5 зазначив, що підстави для відводу відсутні, він з матеріалами кримінальної справи ознайомився, під час судового розгляду підтримував позицію свого підзахисного, належним чином виконував обов'язки щодо захисту обвинуваченого.
Інші учасники судового засідання поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Суд вважає, що заява про відвід захиснику задоволенню не підлягає, оскільки обвинуваченим не наведено мотивів відводу відповідно до ст. 78 КПК України, за наявності яких захисник підлягає відводу.
Керуючись ст. 78, 81 КПК України, суд, -
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід захиснику ОСОБА_5 ..
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)