Справа № 289/836/15-ц
Номер провадження 2-во/289/39/18
27.06.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
В 2015 році ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовною заявою до Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської областіпро визнання права власності на спадковий будинок.
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.06.2015 позовні вимоги задоволено.
26.06.2018 через канцелярію Радомишльського районного суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки у 3 абзаці резолютивної частини вказаного рішення невірно зазначено номер спадкового будинку.
Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суддя вважає, що у судовому рішенні слід виправити допущену описку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання права власності на спадковий будинок, в абзаці 3 резолютивної частини рішення не вірно зазначив номер спадкового будинку, вказавши "7б" замість "76".
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суддя прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя -
Виправити допущену описку в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.06.2015 по цивільній справі № 289/836/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадковий будинок.
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
"Визнати за ОСОБА_1, право власності на 3/4 ідеальних частин житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області по вулиці Сингаївського, 76, в порядку спадкування після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла 18.10.2014 року.",
а далі читати за текстом Рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п'ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)