Справа № 686/12617/18
20 червня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, старший оперуповноважений 2-го відділу Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Хмельницькій області, -
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Капітан поліції ОСОБА_1 маючи допуск до державної таємниці, не виконав обов'язки, що передбачені положенням ст.. 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 116,155 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», в м. Хмельницькому, вул. Зарічанська 7, в приміщенні №526, в сейфі №7 зберігав флеш-носій, реєстр №46ДСК, який має гриф обмеження доступу. Так на флеш-носієві, реєстр №46ДСК виявлено 6 (шість) електронних файлів текстових документів, які мають гриф секретності «Таємно»: «Норми належності спеціального обладнання, оперативно-технічних засобів отримання, накопичення і обробки аудіо сигналів», створено 12.01.2012 року; «Довідка на отримання коштів спецпризначення», створено 02.08.2017 року; «Інформація щодо потреби у коштах спецпризначення», створено 17.10.2016 року; «Довідка на отримання коштів спецпризначення», створено 17.10.2016 року; «Розрахунки потреби в коштах на оперативно-розшукові заходи по УОТЗ ГУ НП в Хмельницькій області на 2018 рік», створено 17.10.2016 року; «Розрахунки потреби в коштах на оперативно-розшукові заходи по УОТЗ ГУ НП в Хмельницькій області на 2018 рік», створено 04.07.2017 року. Вказані обставини створюють загрозу витоку секретної інформації.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом №16 про адміністративне правопорушення від 05.06.2018 року, актом огляду від 04.04.2018 року, випискою з облікової картки громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці (Форма 6),витягом з наказу №41 о/с дск від 15.05.2017 року та №43 о/с дск від 03.08.2016 року, довідкою про доходи №277 від 23.05.2018 року.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він у вчиненому щиро розкаявся, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 212-2, 280, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя