Справа № 761/21867/18
Провадження № 1-кс/761/14835/2018
19 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНГІ у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12018100100004480 від 24.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України КК України, -
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНГІ у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №12018100100004480 від 24.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України КК України, про призначення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018100100004480 від 24.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 24.04.2018, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вступив в словесний конфлікт, з мешканцем вказаної квартири наглядно знайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В результаті словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_6 , наблизився до ОСОБА_5 та умисно наніс йому не менше одного удару невстановленим предметом, що має колюче-ріжучі властивості в область живота, тобто в ділянку тіла, де розташовані життєво важливі органи людини, після чого з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме, відповідно до довідки № 577 від 24.04.2018, виданої КМКЛ № 9, потерпілому встановлено діагноз проникаюче поранення черевної порожнини з множинними пошкодженнями тонкого кишечника, гемоперитоніум 1 літр, резекція тонкого кишечника.
Таким чином, ОСОБА_6 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тим самим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 6 слідів папілярних узорів.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 підозрюваним ОСОБА_6 в приміщенні вищевказаної оглянутої квартири а також встановлення факту наявності на вилучених речах та предметах відбитків пальців (слідів папілярних узорів) саме підозрюваного або іншої особі, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз в тому числі і порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні судово - медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , 24.04.2018, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вступив в словесний конфлікт, з мешканцем вказаної квартири наглядно знайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В результаті словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_6 , наблизився до ОСОБА_5 та умисно наніс йому не менше одного удару невстановленим предметом, що має колюче-ріжучі властивості в область живота, тобто в ділянку тіла, де розташовані життєво важливі органи людини, після чого з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме, відповідно до довідки № 577 від 24.04.2018, виданої КМКЛ № 9, потерпілому встановлено діагноз проникаюче поранення черевної порожнини з множинними пошкодженнями тонкого кишечника, гемоперитоніум 1 літр, резекція тонкого кишечника.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №12018100100004480 від 24.04.2018 року дактилоскопічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНГІ у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12018100100004480 від 24.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України КК України - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №12018100100004480 від 24.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди папілярних узорів?
2.Чи належать сліди папілярних узорів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншій особі?
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов'язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доступ до 6 слідів папілярних узорів, котрі поміщено до паперового конверту, що скріплений підписами учасників слідчої дії, дактилокарти підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об'єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя