Справа № 761/21881/18
Провадження № 1-кс/761/14844/2018
19 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018110000000356 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018110000000356 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110000000356 від 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018 близько 19 години, поза межами населеного пункту на 67 км +400м. автодороги «Бориспіль-Дніпро» Переяслав-Хмельницького р-ну Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «DaewooTico», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Бориспіль виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення передньою лівою частиною керованого ним автомобіля із передньою лівою частиною вантажного самоскида «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в межах своєї смуги руху в напрямку м. Дніпро.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «DaewooTico» ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.
04.06.2018 року слідчим був проведений огляд транспортних засобів автомобілів марки «DaewooTico», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташований в Київській області, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Прирічна, 17.
Враховуючи зібраний під час досудового розслідування необхідний комплекс вихідних даних також те, що для з'ясування обставин які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водія технічної можливості уникнути зіткнення із іншим транспортним засобом.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110000000356 від 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018 близько 19 години, поза межами населеного пункту на 67 км +400м. автодороги «Бориспіль-Дніпро» Переяслав-Хмельницького р-ну Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «DaewooTico», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Бориспіль виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення передньою лівою частиною керованого ним автомобіля із передньою лівою частиною вантажного самоскида «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в межах своєї смуги руху в напрямку м. Дніпро.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «DaewooTico» ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.
04.06.2018 року слідчим був проведений огляд транспортних засобів автомобілів марки «DaewooTico», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташований в Київській області, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Прирічна, 17.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №12018110000000356 від 05.06.2018 року інженерно-транспортної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018110000000356 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Доручити експертам - автотехнікам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні №12018110000000356 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_3 даній дорожній обстановці, щоб уникнути зіткнення з автомобілем марки «DaewooTico», реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент виникнення небезпеки для його руху?
2.Чи можливо встановити якою була швидкість руху автомобіля марки «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_2 безпосередньо перед зіткненням згідно виявлених та зафіксованих на місці пригоди слідів юзу вказаного автомобіля?
3.Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_2 попередити зіткнення із автомобілем марки «DaewooTico», реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент виникнення небезпеки для його руху, якщо так то яким чином?
4.Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_2 невідповідності Правилам дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв'язку із виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
5.Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «DaewooTico», реєстраційний номер НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці, щоб уникнути зіткнення із автомобілем марки «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
6.Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «DaewooTico», реєстраційний номер НОМЕР_1 попередити зіткнення із автомобілем марки «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо так то яким чином?
7.Чи вбачаються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля марки «DaewooTico», реєстраційний номер НОМЕР_1 та чи перебувають вони з технічної точки зору у причинному зв'язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов'язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 доступ до автомобілів марки «DaewooTico», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які перебувають на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташований в Київській області, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Прирічна, 17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя