Справа № 760/9866/18
провадження 1-кс/760/5517/18
20 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 52017000000000602 від 07 вересня 2017, за ознаками злочинів передбачених частиною 1 статті 255, частинами 2, 5 статті 27 частиною 4 статті 28 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 27 частиною 4 статті 28 частиною 2 статті 205, частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 28 частиною 1 статті 366, частинами 2, 5 статті 27 частиною 4 статті 28 частиною 3 статті 209 КК України, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючоо за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
До Солом'янського районного суду м. Києва подано клопотання детективом Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого з начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави у розмірі 3121 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5499202 грн.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 14.06.2017 № 52015000000000602 від 07 вересня 2017, за підозрою в тому числі ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частинами 2, 5 статті 27 частиною 4 статті 28 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 27 частиною 4 статті 28 частиною 2 статті 205, частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 28 частиною 1 статті 366, частинами 2, 5 статті 27 частиною 4 статті 28 частиною 3 статті 209 КК України.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Прокурором було подано клопотання про залишення без розгляду клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , у зв'язку з вирішенням іншим слідчим суддю Солом'янського районного суду м. Києва питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Захисником - адвокатом ОСОБА_6 було подано клопотання в якому він просить відмовити у задоволенні клопотання, у зв'язку з тим що дане клопотання розглянуте іншим слідчим суддю Солом'янського районного суду м. Києва 20.04.2018 року.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, подані заяви, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно приписів частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до положень частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, з урахування вищевикладеного та того, що уповноважена службова особа органу досудового розслідування просить залишити клопотання без розгляду, з яким звернулась, про що подала клопотання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті та приходить до висновку про залишення поданого клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 309, 372, 376, 395, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання детектив Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого з начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави у розмірі 3121 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5499202 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1