№ провадження 2/646/941/2018
Справа № 646/1758/18
26.06.18 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова- Мицик С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить стягнути на його користь заподіяну моральну шкоду в розмірі 1000000 грн.
Однак подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч. З ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, проте позивач взагалі не визначив сторін.
Окрім цього, позивачу, на виконання вимог пунктів 5, 8 ч. З ст.175 ЦПК України, слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги в частині стягнення відшкодування моральної шкоди, оскільки згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування немайнової (моральної) шкоди» необхідно зазначити, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, в чому конкретно полягає така шкода, якими фактичними доказами підтверджується її наявність (вартість).
Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. З ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних недоліків
заяви, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя С.А. Мицик