Справа № 386/645/18
Провадження № 1-кс/386/170/18
про доручення проведення експертизи
27 червня 2018 року смт. Голованівськ
Слідчий суддя
Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №12018120130000300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
встановив:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 27.06.2018 року о 10 год. 22 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, а саме: встановлення вартості викраденого майна.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21 червня 2018 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від начальника служби безпеки ТОВ «Побузький феронікелевий комбінат» ОСОБА_4 , про те, що 21.06.2018 року на автодорозі, яка розташована з тильної сторони ТОВ «Побузький феронікелевий комбінат» в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області він виявив ОСОБА_5 , який мотоциклом марки «Минск» перевозив сплав чорнового феронікелю, який він викрав з території комбінату.
За вказаним фактом 21.06.2018 року СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за зверненням ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за №12018120130000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
21.06.2018 року під час огляду автодороги, яка веде від залізничного переїзду в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області до водойми, яка розташована за межами смт. Побузьке, неподалік ТОВ «Побузький феронікелевий комбінат» було виявлено 18 частин сплаву чорнового феронікелю РТП-1 вагою 20 кг., які було вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградської області.
Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_6 та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання:
- яка вартість одного кілограма сплаву чорнового феронікелю РТП-1 станом на червень 2018 року?
Слідчий в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.
Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №12018120130000300 (а.с. 3), копією рапорта старшого інспектора - чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 від 21.06.2018 року про надходження повідомлення про вчинення злочину (а.с. 4), копією повідомлення ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат" про вчинене кримінальне правопорушення від 25.06.2018 року (а.с. 5-6), копією заяви ОСОБА_5 від 21.06.2018 року про згоду на огляд належного йому мотоцикла марки «Минск» (а.с. 10), копією протоколу огляду місця події від 21.06.2018 року, а саме: ґрунтової автодороги, яка веде від залізничного переїзду в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області до водойми, яка розташована за межами смт. Побузьке неподалік ТОВ «Побузький феронікелевий комбінат», де було виявлено і вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області 18 частин сплаву чорнового феронікелю РТП-1 вагою 20 кг. (а.с. 11-13), копією постанови від 22.06.2018 року про визнання речовими доказами вилучені 18 частин сплаву чорнового феронікелю РТП-1 (а.с. 14).
Враховуючи вищевикладене, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, в даному кримінальному провадженні має бути проведена судово-товарознавча експертиза, що має істотне значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №12018120130000300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, а саме: встановлення вартості викраденого майна, до проведення якої, залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_6 та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:
- яка вартість одного кілограма сплаву чорнового феронікелю РТП-1 станом на червень 2018 року?
Для проведення експертизи слідчому надати експерту матеріали кримінального провадження №12018120130000300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та вилучене майно.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1