Справа № 643/8646/15-ц
Номер провадження 6/643/262/18
25.06.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого - судді Харченко А.М.
за участю секретаря - Горборукової М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, заінтересовані особи - боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,
21.06.2018 р. головний державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон (без вилучення закордонного паспорту) громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий 23.08.1997 року Московським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області - до виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. Покласти обов'язки по виконанню рішення на Адміністрацію Державної прикордонної служби України. В обгрунтування подання посилаються на те, що на виконанні Московського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 643/8646/15-ц, виданого 17.12.2015 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 54210 доларів США та 3654,00 грн. 24.02.2016 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Впродовж здійснення виконавчого провадження було встановлено, що боржник в добровільному порядку рішення суду не виконав, тому є підстави для обмеження боржника у праві виїзді за кордон.
Головний державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 направила суду клопотання, в якому подання просила розглянути без участі представника відділу, за наявними в матеріалах справи документами. Подання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
На виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок боргу 52000 доларів США, в рахунок 3% річних за період з 01.01.2014 р. по 01.10.2015 р. - 2210 доларів США та 3654 грн. в рахунок сплати судового збору (а.с. 3-4).
Постановою ВП № 50302442 головного державного виконавця Габрієлової Н.Ю. від 24.02.2016 р. відкрите виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 643/8646/15-ц, виданого 17.12.2015 р. Московським районним судом м. Харкова про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок боргу 52000 доларів США, в рахунок 3% річних за період з 01.01.2014 р. по 01.10.2015 р. - 2210 доларів США та 3654 грн. в рахунок сплати судового збору Постанова ніким не оскаржена (а.с. 5).
На теперішній час грошові кошти утримуються із пенсії боржника.
На час розгляду справи в судовому засіданні жодних відомостей про виконання боржником своїх зобов'язань у повному обсязі на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян
України» та Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 р. № 261/2008, передбачені обмеження виїзду за кордон осіб, які ухиляються від виконання зобов'язань, покладених на них судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. На виконання цих законів Міністерством юстиції України та Адміністрацією державної прикордонної служби України направлено лист від 27.05.2008 р. з роз'ясненнями умов та порядку застосування.
Частиною 3 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Згідно з ч.4 с. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити подання головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України (без вилучення закордонного паспорту) громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий 23.08.1997 року Московським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області - до виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 р. № 261/2008, суд
Подання головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України (без вилучення закордонного паспорту) громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий 23.08.1997 року Московським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області - до виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
Покласти обов'язки по виконанню рішення на Адміністрацію Державної прикордонної служби України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Харченко А.М.