Провадження № 1-кс/760/2656/18
Справа № 760/3820/18
14 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування додаткових обов'язків в кримінальному провадженні № 42017220750000526 від 23.11.2017р., -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування додаткових обов'язків в кримінальному провадженні № 42017220750000526 від 23.11.2017р.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що адвокат ОСОБА_3 просить скасувати ОСОБА_4 додаткові обов'язки, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2017р.
В судове засідання на розгляд клопотання прокурор, адвокат та підозрюваний не з'явилися, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання,
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Статтею 193 КПК України передбачено порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу за обов'язковою участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, лише у разі коли прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, на розгляд клопотання, призначеного слідчим суддею на 14.02.2018р. на 10-00год. учасники процесу не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про його розгляд.
Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання адвоката про скасування додаткових обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки підозрюваний, захисник та прокурор, участь яких обов'язкова, без поважної причини не з'явилися на розгляд клопотання, що свідчить про факт не підтримання адвокатом поданого клопотання та недоведення вказаних обставин.
Керуючись ст.ст. 133-134, 176-178, 183-184, 188-189, 276-279, 309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування додаткових обов'язків в кримінальному провадженні № 42017220750000526 від 23.11.2017р - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1