06.02.2018 Справа № 756/7996/15-ц
Справа ун. № 756/7996/15-ц
пр.№2/756/715/18
06 лютого 2018 року Оболонський районний суду м. Києва
в складі:
Головуючого судді: Луценко О.М.
при секретарі: Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Києва заяву відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ТОВ « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Кредитні ініціативи» про визнання кредитного договору недійсним,-
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Кредитні ініціативи» про визнання кредитного договору недійсним.
10 травня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у вказаній справі, в якому останній просив суд: призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи виконано підпис ОСОБА_1 у заяві- анкеті, кредитному договорі та на копіях документів, чи іншою особою.
В судовому засіданні відповідач на проведенні почеркознавчої експертизи наполягає. Представник позивача проти проведення судової почеркознавчої експертизи не заперечує.
Вивчивши підстави та мотиви заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
За вказаних обставин, при призначенні експертизи, суд бере до уваги перелік питань, які поставлені відповідачем, а також враховуючи зміст заявлених позивачем позовних вимог, та вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Державному науково- дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 103, 104, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ТОВ « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Кредитні ініціативи» про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.
Призначити у справі за позовною заявою ТОВ « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Кредитні ініціативи» про визнання кредитного договору недійсним - судову почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити питання:
- Чи виконано підпис на заяві- анкета на отримання кредиту( а.с.9 зворот) в графі « Позичальник» ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис на кредитному договорі від 27.02.2007 року, укладеному між ОСОБА_1 та АКБ « ТАС-Комерцбанк»( а.с.7 зворот) в графі « Позичальник» ОСОБА_1 чи іншою особою?
- Чи виконано напис « ОСОБА_1» та напис « 22.02.2007р.» та підпис на копії паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 ( а.с.10 та зворот а.с.10) саме ОСОБА_1 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити Державному науково- дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України (01601 м. Київ, вул.. Богомольця, буд.10, поштова адреса:03680 м. київ. вул.. В. Окружна 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_1.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №756/7996/15-ц.
Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М.Луценко