Провадження № 1-кс/760/3893/18
Справа № 760/6313/18
07.03.2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі Моренко, за участі слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100000001086 від 14.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем за ч. 5 ст. 191 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Солом'янським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що до Національної поліції України звернувся начальник Тилу Збройних Сил України генерал-майор ОСОБА_4 з інформацією про те, що в період з 2015-2017років, за результатами перевірок військових частин Збройних Сил України підрозділами внутрішнього аудиту та проведення перевірок, інвентаризації внутрішньо-перевірочними комісіями випадків нестач наметів уніфікованих не виявлено.
Протягом останніх років у Збройних Сил України мали місця привласнення та розтрати речового майна ЗСУ, в тому числі і наметів уніфікованих. Разом із тим встановлено що в період з 2015 по 2017 роки невстановленими особами було вчинено розтрату майна Збройних сил України, а саме 648 уніфікованих наметів, із яких УСБ-56 - 384 комплектів, УСТ-56 - 202 комплектів, УЗ-68 - 55 комплектів, УЛ-68 - 7 комплектів, на загальну суму понад 25 503 558 грн., в наслідок чого державі було завдано збитків в особливо великих розмірах.
В клопотанні поставлено питання про накладення арешту на майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, вилучене під час проведення огляду 05.03.2018р. в складському приміщенні автогосподарства Міністерства внутрішніх справ України, що за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 9, майна, а саме: 12 шматків брезентової тканини зеленого кольору з наступною довжиною: довжина шматку № 1 сягає близько 6 м., Довжина шматку № 2 сягає близько 10 м., Довжина шматку № 3 сягає близько 8 м., Довжина шматку № 4 сягає близько 4 м., Довжина шматку № 5 сягає близько 7 м., Довжина шматку № 6 сягає близько 9 м., Довжина шматку № 8 сягає близько 11 м., Довжина шматку № 9 сягає близько 8 м., Довжина шматку № 10 сягає близько 7 м., Довжина шматку № 11 сягає близько 9 м., Довжина шматку № 12 сягає близько 3 м.
Також слідчий просив розглянути подане клопотання про арешт майна без повідомлення власників майна, з метою забезпечення дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без повідомлення власників майна, за наведених слідчим підстав.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилученого.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 05.03.2018р. слідчим Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 9, зокрема, в складському приміщенні автогосподарства МВС України, під час якого було виявлено та вилучено речі, а саме: 12 шматків брезентової тканини зеленого кольору з наступною довжиною: довжина шматку № 1 сягає близько 6 м., Довжина шматку № 2 сягає близько 10 м., Довжина шматку № 3 сягає близько 8 м., Довжина шматку № 4 сягає близько 4 м., Довжина шматку № 5 сягає близько 7 м., Довжина шматку № 6 сягає близько 9 м., Довжина шматку № 8 сягає близько 11 м., Довжина шматку № 9 сягає близько 8 м., Довжина шматку № 10 сягає близько 7 м., Довжина шматку № 11 сягає близько 9 м., Довжина шматку № 12 сягає близько 3 м.
Разом з тим, в порушення вимог КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на майно лише 07.03.2018р., тобто з пропуском, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.
За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Солом'янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100000001086 від 14.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1