Справа № 661/1966/18
Провадження № 2/661/805/18
26 червня 2018 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
при секретарі Лазор В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-
ТОВ «Херсонрегіонгаз» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є абонентом ТОВ «Херсонрегіонгаз», особовий рахунок № 18610, та позивач надає йому послуги з газопостачання для побутових потреб за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. П. Комуни,3-А. Відповідач протягом тривалого періоду часу не сплачує кошти за поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на 30.04.2018 року за показниками газового лічильника - 2591 м. куб. утворилась заборгованість перед ТОВ «Херсонрегіонгаз» у розмірі 4795,16 грн. Враховуючи зазначене, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 4795,16 грн., 125,53 грн. - 3% річних, 540,81 грн. - інфляційні втрати, а також сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та уточнення позовних вимог, просила стягнути з ОСОБА_1 3 % річних в сумі 125,33 грн., інфляційні витрати в сумі 540,81 грн., та судовий збір в сумі 1762,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явилася , надала до суду заяву, в якій просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі та надала до суду квитанцію про сплату заборгованості за надання послуг з газопостачання в сумі 4795,16 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідальність за порушення грошового зобов'язання, передбачена ст. 625 ЦК України, полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.
У відповідності до п.2 розділу ІІІ "Правил постачання природного газу" затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496, за договором постачання природного газу постачальник зобов'язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об'ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.
Відповідно до ст. 19 ч.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", постачання та розподіл природного газу споживачу здійснюються відповідно до типового договору, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Херсонрегіонгаз» було укладено заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 24.10.2016 року. Заборгованість ОСОБА_1 в сумі 4795,16 грн. за послуги з газопостачання сплачена в добровільному порядку, 01.06.2018 року після звернення позивача з позовом до суду. Відповідно до розрахунків сума нарахованих інфляційних витрат становить - 540,81 грн., а трьох відсотків річних - 125,33 грн.
Враховуючи те, що заборгованість відповідачкою сплачено лише за послуги з газопостачання, після подачі позову до суду, тому є підстави для стягнення з відповідачки інфляційних витрат та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, в сумі 540,81 грн. та 125,33 грн.
Крім того згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, судовий збір в сумі 1762,00 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 2, 14, 23, 30 «Правил постачання природного газу», ст. ст. 23, 76, 78, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» 3 % річних в сумі 125,53 грн., інфляційні втрати в сумі 540,81 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн., всього в сумі 2428,34 грн.
На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н. В. Матвєєва