Справа № 152/1517/17
1-кс/152/165/18
27 червня 2018 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
26 червня 2018 року в провадження суду надійшло зазначене клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому він просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201702360000259 від 08 вересня 2017 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що 05.09.2017 року біля 07 години 50 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при денному освітленні без опадів, рухався по асфальтованій проїжджій частині автодороги напрямком з с. Володимирка Шаргородського району Вінницької області до с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області.
Діючи необережно - проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, не обрав для даної ділянки дороги безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, а саме наявність заокруглення дороги вліво по напрямку свого руху, при зміні напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод для руху або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 210430-20», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом верхівки наколінника лівого колінного суглобу без зміщення відламків, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Закритий перелом верхівки наколінника лівого колінного суглобу без зміщення відламків відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як спричиняє за собою тривалий розлад здоров'я, терміном понад три тижні. Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричиняють за собою короткочасний розлад здоров'я.
08 вересня 2017 року у даній справі розпочато досудове розслідування.
Досудове розслідування Шаргородським ВП закінчено, 26 червня 2018 року про що у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .
На неодноразові виклики до слідчого для ознайомлення з матеріалами провадження, до яких надано доступ, захисник не з'являється, одночасно підозрюваний 26 червня 2018 року з'явився, однак від ознайомлення відмовився.
Таким чином, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не розпочато.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою недопущення зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки виникла необхідність у встановленні строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, причин неявки суду не повідомили.
Окрім того, від захисника ОСОБА_5 до суду надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що захисник просить відкласти розгляд клопотання на інший день, оскільки вона зайнята в інших судових процесах в Немирівському районному суді Вінницької області.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час судового засідання не перешкоджає розглядові клопотання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що адвокатом жодним чином не підтверджено її участь в інших судових засіданнях, її неявка не перешкоджає розглядові клопотання, тому суд доходить висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області закінчено, про що 25 червня 2018 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 . У той же час підозрюваний та його захисник, не дивлячись на неодноразові виклики до слідчого для ознайомлення з матеріалами провадження, до яких надано доступ, до цього часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не розпочали.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020360000259 від 08 вересня 2018 року з 02 липня 2018 року до 05 липня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1