Справа № 471/667/16-к
Провадження №1-в/471/23/18
27 червня 2018 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представник Братського РС з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське подання Братського РС з питання виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, м. Раздан, вірменина, громадянина Вірменії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення його для відбуття призначеного судом покарання,
Братський РС з питання виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до Братського районного суду Миколаївської області з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно громадянина ОСОБА_5 , який вироком Братського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2016 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2016 року вирок Братського районного суду Миколаївської області від 11.07.2016 року було змінено. На підставі ст. 75 КК України, було звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком три роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.1 п. п.1,2 ст. 76 КК України: періодично зявлятися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання. Згідно з ч. 2 п.2 ст. 76 КК України суд поклав додатково обовязок не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В поданні зазначено, що за рішенням суду на час іспитового строку на засудженого були покладено обов'язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (в теперішній час орган пробації) про зміну місця проживання та періодично з'являтися до цього органу для реєстрації, проте останній не виконує обов'язки, покладені на нього зазначеним вироком суду, і декілька разів без поважних причин не з'явився на реєстрацію.
Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання.
Представник Братського РС з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Вироком Братського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2016 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2016 року вирок Братського районного суду Миколаївської області від 11.07.2016 року було змінено. На підставі ст. 75 КК України, було звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком три роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.1 п.п. 1, 2 ст. 76 КК України: періодично зявлятися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання. Згідно з ч. 2 п.2 ст. 76 КК України суд поклав додатково обовязок не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно листа реєстрації засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію - третій понеділок кожного місяця.
Відповідно до листа реєстрації та інших матеріалів ОСОБА_5 декілька разів не з'явився на реєстрацію, що було викликано знаходженням його на лікуванні, тобто він пояснив свою неявку.
У відповідності до ч.ч. 1-3, 4, 6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Зі встановлених в судовому засіданні обставин вбачається, що органом з питань пробації до засудженого не було застосовано письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як передбачено вимогами КВК України.
За такого суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. суд
В задоволенні подання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1 ,