26 червня 2018 року
Київ
справа № 806/3183/17
адміністративне провадження № К/9901/52194/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів: Ханової Р.Ф., Шипуліної Т.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД про зупинення дії постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018
у справі № 806/3183/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 позовні вимоги задоволено.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД 31.05.2018 звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду в якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
До касаційної скарги позивачем додано клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 у справі № 806/3183/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 у справі № 806/3183/17, а також у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 до закінчення її перегляду в касаційному порядку - відмовлено.
18.06.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Вказане клопотання, як і попереднє, мотивовано тим, що передчасне виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018, що супроводжується стягненням з позивача за оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями значної суми грошових коштів, може призвести до блокування господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД, унеможливить виплату заробітної плати, сплату обов'язкових платежів та податків до бюджетів різни рівнів та зупинень виконання зобов'язань за господарськими договорами. Виконання рішення суду, яке набрало законної сили, до остаточного вирішення спору в суді касаційної інстанції, на думку заявника, фактично унеможливить або створить труднощі в подальшому поверненні стягнутих коштів з державного бюджету, чим завдасть шкоди підприємству.
Одномоментна сплата вказаної суми є критичною для позивача, оскільки останній являється діючим авіаперевізником. Заявник також додає, що у випадку зупинення операційної діяльності авіакомпанії з урахуванням чинного пасажиропотоку за кордоном залишиться невивезеними щонайменше 40 тис. пасажирів.
Станом на дату подання клопотання відповідачем вже вчинені дії, пов'язані з набуттям оскаржуваною постановою законної сили, а саме - направлено податкову вимогу та здійснено заходи щодо обтяження майна боржника податковою заставою.
Суд зазначає, виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 про відмову в задоволенні позову фактично не тягне за собою здійснення відповідних виконавчих дій, таких як: передача майна, виплата коштів тощо. Окрім того, вказане клопотання не обґрунтовано іншими доводами, ніж ті, що були наведені в попередньому клопотанні, яке судом вже розглянуто та відмовлено в задоволенні.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення дії оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.
Керуючись статтями 248, 340, 359 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 у справі № 806/3183/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
В.В. Хохуляк
Р.Ф. Ханова
Т.М. Шипуліна
Судді Верховного Суду