26 червня 2018 року
Київ
справа №807/1316/17
адміністративне провадження №К/9901/50691/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі № 807/1316/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,, -
Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області залишена без руху, оскільки, доводи відповідача заявлені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження визнано необґрунтованими, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1280,00 грн. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
18.06.2018 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) скаржником на адресу суду направлено копію конверта, яким направлялась ухвала Верховного Суду від 27.03.2018 у справі № 824/838/17-а про повернення первісної касаційної скарги, з штрихкодового ідентифікатора якого вбачається, що вищезазначену копію ухвали Верховного Суду було отримано 05.05.2018, а повторно скаржник звернувся 11.05.2018, крім того, скаржником додано платіжне доручення № 959 від 11.06.2018, яким судовий збір сплачено у розмірі 1280,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість, а долучений до матеріалів касаційного провадження конверт дає підстави вважати намір відповідача звернутись повторно до суду касаційної інстанції у найкоротший строк.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями,133, 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Поновити Державній податковій інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області строк на касаційне оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі № 807/1316/17.
2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі № 807/1316/17.
3. Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 807/1316/17.
4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко