26 червня 2018 року
Київ
справа №826/13461/13-а
провадження №К/9901/52080/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., розглянувши клопотання заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Ботезат О.П. про скасування рішення,
До Верховного Суду 30 травня 2018 року надійшла касаційна скарга заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року.
Ухвалою від 4 червня 2018 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 5 частини першої, пункту 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою.
25 червня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, який зараховується за місцем розгляду справи до спеціального фонду Державного бюджету України, визначений статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до абз. 1 статті п'ятої розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 717 від 25 травня 2018 року 2016 року, надісланого на підтвердження сплати судового збору, судовий збір сплачено за реквізитами, що не відповідають реквізитам для сплати судового збору за звернення до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду. Реквізити, за якими заявником сплачено судовий збір - р/р 35215057011062, відповідають реквізитам прокуратури м. Києва.
Оскільки заявником сплачений судовий збір на розрахунковий рахунок не за місцем розгляду справи, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду не є розпорядником цих коштів, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
1. Відмовити у задоволенні клопотання заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Ботезат О.П. про скасування рішення.
2. Роз'яснити, що повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 717 від 25 травня 2018 року в розмірі 1762,00 грн, слід здійснювати за процедурою, визначеною Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Коваленко