25 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 904/9169/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Автомир" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 (головуючий суддя Євстигнеєв О.С., судді Кузнецов В.О., Чус О.В.) у справі № 904/9169/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Автомир"
до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню актів індивідуальної дії відповідача, а саме: рахунку № 28221 від 31.03.2017 року на суму 2987,15 грн, рахунку № 65801 від 31.07.2017 року на суму 6663,20 грн, як нарахування за скид понаднормативних забруднень з урахуванням коефіцієнту кратності
06.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Автомир" повторно подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 904/9169/17 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначене судове рішення ухвалою Верховного Суду від 18.05.2018 на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржену постанову суду апеляційної інстанції від 10.04.2018 отримано скаржником 25.04.2018, у зв'язку з чим скаржник не мав можливості своєчасно реалізувати своє право касаційне на оскарження. Крім цього, скаржник посилається на обставини, визначені пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК України, внаслідок яких Верховний Суд повернув касаційну скаргу, були усунуті в найкоротші строки, у зв'язку з чим скаржник просить суд поновити строк на подання касаційної скарги.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приписами частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, скаржник 04.06.2018 отримав ухвалу Верховного Суду від 18.05.2018 та подав касаційну скаргу повторно до суду апеляційної інстанції - 06.06.2018.
Зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 18.05.2018 в найкоротші строки та направлено до суду, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Автомир" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 та відкрити касаційне провадження у справі № 904/9169/17.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/9169/17.
Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Автомир" строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 904/9169/17.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/9169/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Автомир" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у вказаній справі.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2018 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Надати відповідачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів позивачу у справі.
5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Суховий В.Г.
Судді Берднік І.С.
Міщенко І.С.