про поновлення строку апеляційного оскарження
Справа № 129/479/18
27 червня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Загороднюка А.Г.
суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання начальника управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.
В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що 15 грудня 2017 року вступили в силу зміни до КАС України, відповідно до нових норм КАС України, а саме статті 296 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу позивачем було надіслано безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу начальника управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області ОСОБА_1 повернуто без розгляду, у зв'язку з тим, що пунктами 15 та 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2018 року, оскільки порушення порядку звернення з апеляційною скаргою відбулися через зміни в процесуальному законодавстві.
Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд
1. клопотання начальника управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2018 року задовольнити.
2. Поновити начальнику управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2018 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .
Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5