Справа № 128/3292/17
27 червня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Полотнянка Ю.П.
суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду від 03.05.2018 року у зразковій справі №805/402/18 (провадження №Пз/9901/20/18).
12.06.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі №128/3292/17, у зв'язку із набранням чинності рішенням Верховного Суду від 03.05.2018 у зразковій справі №805/402/18 та опублікування його на офіційному сайті Суду.
Вказане клопотання призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 27 червня 2018 року.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, враховуючи наступне.
Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Згідно з статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Як зазначалось вище, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду від 03.05.2018 року у зразковій справі №805/402/18 провадження №Пз/9901/20/18.
Рішення Верховного Суду у зразковій справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням ОСОБА_2 Верховного Суу за наслідками апеляційного розгляду.
Встановлено, що 03 травня 2018 року Верховним Судом прийнято рішення у зразковій адміністративній справі №805/402/18 (провадження №Пз/9901/20/18), предметом розгляду якої є тотожні вимоги, що і у даній справі.
Разом з тим, 11 червня 2018 року ОСОБА_2 палатою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року у справі № 805/402/18 за позовом ОСОБА_3 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
А тому, враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у даній справі необхідно відмовити, оскільки рішення Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі №805/402/18 (провадження №Пз/9901/20/18) не набрало законної сили, у зв'язку із оскарженням його до ОСОБА_2 палати Верховного Суду.
Керуючись 236, 237 КАС України, суд
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №128/3292/17 відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.
Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5