26 червня 2018 року
Київ
справа №200/4366/17(2а/200/603/17)
адміністративне провадження №К/9901/18194/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білоуса О.В.,
суддів - Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" про відмову від касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах ОСОБА_2 до голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, тимчасово виконуючого обов'язки заступника начальника - начальника слідчого відділу Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Євлахова С.О. про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ГО "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", яка діє в інтересах члена своєї організації ОСОБА_2, звернулась до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з позовом до голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, тимчасово виконуючого обов'язки заступника начальника - начальника слідчого відділу Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Євлахова С.О. про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 16 березня 2017 року позовну заяву ГО "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" повернуто позивачу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
07 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою судді Верховного Суду від 22 червня 2018 року справу прийнято до провадження.
11 червня 2018 року скаржник подав до суду клопотання про відмову від касаційної скарги без заяви про участь у його розгляді.
Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.
Відповідно до частини п'ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги ГО "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" немає.
З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, клопотання ГО "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.
Керуючись статтею 339 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмову Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" від касаційної скарги прийняти.
Провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В.Білоус
Судді І.Л.Желтобрюх
Т.Г.Стрелець