Справа № 626/853/18
Провадження № 2/626/404/2018
Іменем України
21.06.2018 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді: Гусар П.І.,
за участю секретаря Івашкіній Т.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Краснограді клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів від приватного нотаріуса ОСОБА_5 Красноградського нотаріального округу Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, Територіального сервісного центру МВС у Харківській області про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ , -
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 07.05.2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, Територіального сервісного центру МВС у Харківській області про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.
Під час підготовчого засідання ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса ОСОБА_5 Красноградського нотаріального округу Харківської області, а саме належним чином оформлену копію спадкової справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 11.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноградського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 На обґрунтування клопотання відповідач ОСОБА_3 вказала, що як відповідач вона має намір звернутися до суду з зустрічною позовною заявою до позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю майна та його поділ. Відсутність доказів на підтвердження факту придбання та відчуження нерухомого майна ОСОБА_1 унеможливлює подання нею зустрічного позову, а відповідно і виконати вимоги ухвали суду від 07.05.22018 року щодо подання зустрічного позову. Позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено лише майно - автомобіль марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1, хоча з витребуваної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , придбана 14.10.2010 року.
Суд дослідивши клопотання, вислухавши позивача ОСОБА_1 та її представника за довіреністю ОСОБА_2, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає за можливе клопотання задовольнити та зобов'язати приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 (Базарна площа, м. Красноград, Харківська область) надати до суду належним чином оформлену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, 11.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноградського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пункотом 4 частиною 5 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, -
Клопотання відповідача по справі ОСОБА_3, - задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 (Базарна площа, м. Красноград, Харківська область) надати до суду належним чином оформлену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, 11.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноградського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя