26 червня 2018 р.Справа № 816/945/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі :
судді-доповідача ОСОБА_1,суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.
перевіривши апеляційну скаргу за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.05.2018р. по справі № 816/945/18
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Управління Держпраці у Полтавській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.
На зазначене рішення Управлінням Держпраці у Полтавській області подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.
Проте, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про звільнення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.
Колегія суддів, розглянувши дане клопотання вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З наведеного випливає, що звільнення від сплати судового збору є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.
Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.
У клопотанні заявник апеляційної скарги, посилаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та на норми Закону, які передбачають можливість суду звільнити від сплат судового збору, просить розглянути питання про звільнення від сплати судового збору.
Разом з тим, доказів в підтвердження обставин за яких заявник апеляційної скарги на час подання апеляційної скарги не мав можливості сплатити судовий збір останнім не надано, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору є таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.133, 143, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У задоволенні клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 по справі № 816/945/18 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4