Справа № 760/4788/18
провадження 1-кс/760/3140/18
22 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу громадянки ОСОБА_4 на постанову від 06.02.2108 року детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52017000000000817 від 21.11.2017, -
В провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва перебуває скарга скаргу громадянки ОСОБА_4 на постанову від 06.02.2108 року детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52017000000000817 від 21.11.2017.
21 червня 2018 року детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 було подано заяву в якій детектив просить проводити судовий розгляд без її участі та направляє копію постанови від 28.02.2018 року прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання держаного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційного прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про скасування постанови детектива про закриття кримінального провадження від 06.02.2018 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, у зв'язку з тим що відсутній предмет оскарження.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, взявши до уваги клопотання подане під час судового засідання адвоката, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до частини 2 статті 305 КПК, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З урахуванням зазначеного вище, зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити, оскільки на момент розгляду даної скарги відсутній предмет оскраження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою громадянки ОСОБА_4 на постанову від 06.02.2108 року детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52017000000000817 від 21.11.2017 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1