Апеляційний суд міста Києва
1[1]
Іменем України
25 червня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
та обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку з Державною установою «Коростенська виправна колонія № 71» кримінальне провадження № 12016100070000595 за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірпінь Київської області, не маючого місця реєстрації, раніше судимого: - 10.08.2009 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн.; - 23.02.2011 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; - 28.05.2012 року вироком Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі; - 30.07.2013 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Згідно з вироком Подільського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки та поклавши на нього обов'язки, передбачені законом.
Цим же вироком, судом вирішено питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Подільського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року скасувати в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м'якість, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишити без змін.
Під час апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшов лист заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 , в якому останній, посилаючись на положення ч. 1 ст. 403 КПК України, відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на вирок Подільського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти відмови заступника прокурора міста Києва від поданої ним апеляційної скарги та просив суд, у зв'язку з цим, закрити апеляційне провадження, пояснення обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що відмова прокурора від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження - закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку заступник прокурора міста Києва ОСОБА_8 , має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами і відсутні заперечення проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Подільського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року та, у зв'язку з відсутністю інших апеляційних скарг, закрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 403, 405 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 закрити у зв'язку з відмовою заступника прокурора м. Києва від поданої апеляційної скарги .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Справа № 11-кп/796/226/2018
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9
Доповідач - суддя ОСОБА_1