Справа № 405/634/15-п
3/405/185/15
16 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Фавор», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.29, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
31 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 завідувачем сектору перевірок банківських та небанківських установ Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ПП « Фавор», встановлено порушення ведення податкового обліку в частині взаємовідносин з контрагентами ТОВ «Глобал Люкc» та ТОВ «ОСОБА_3 Компані», в результаті чого знижено ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету за липень 2014 року, в сумі 14253 грн., даний факт відображено в акті перевірки від 31.10.2014 №45/11-23-22-07/30869621 за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнав.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 487348, правопорушення вчинено у липні 2014 року, тому провадження підлягає закриттю.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись, ст. ст. 38, 247, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесене подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.І. Плохотніченко