Справа № 523/5118/18
Провадження №2-о/523/241/18
"16" травня 2018 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді Виноградової Н.В.
при секретарі Одарія В.В.,
за участю:
представника заявника - ОСОБА_1,
представник заінтересованої особи - ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Установив:
Судом розглядається вищевказана заява.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи заявив клопотання про залишення даної заяви без розгляду, оскільки, на його думку, при розгляді вищевказаної справи виникає спір про право.
Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, заперечував проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа не може бути розглянута в окремому провадженні з наступних підстав.
Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту що має юридичне значення, необхідне заявнику для отримання права на пільгове пенсійне забезпечення. Дані обставини свідчать про наявність спору про право і ця справа повинна розглядатися в порядку позовного провадження, тому суд залишає заяву без розгляду.
Згідно п.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду з позовними вимогами в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена та підписання суддею 16.05.2018р.
Суддя -