Справа № 276/565/18
Провадження по справі 1-кс/276/125/18
26 червня 2018 року смт. Хорошів
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060140000215 від 05.05.2018 року за ч.1 ст.286 КК України, про доручення проведення експертизи механізму та обставин ДТП,
05.05.2018 до ЄРДР внесено відомості про початок досудового розслідування кримінального провадження №12018060140000215 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2018 року близько 06 години 40 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Peugeot» моделі «301», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорого сполученням Нова Борова - Йосипівка, неподалік смт. Іршанськ Хорошівського району не впорався з керуванням в результаті чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому 5 ребер справа, пневмотораксу.
Слідчий просить постановити ухвалу та залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, для проведення експертизи механізму та обставин ДТП, на розв'язання якої поставити запитання викладені в клопотанні.
Слідчий до суду направив заяву у якій просить справу розглядати без його участі, за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судовому засіданні встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження за фактом ДТП, необхідні спеціальні знання для встановлення механізму та обставин ДТП, що дає підстави для проведення даної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи механізму та обставин ДТП задовольнити.
У кримінальному провадженні за №12018060140000215 винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, адреса: інд. 10002, Житомирська область м. Житомир, Старий Бульвар 18, для проведення експертизи механізму та обставин ДТП на розв'язання якої поставили наступні запитання за вихідними даними:
- 2 -
Ділянка дороги в місці ДТП: крива в плані, горизонтального профілю, без дефектів. Рух транспортну організовано в двосторонньому напрямку, по одній смузі в кожному, які розділені лінією дорожньої розмітки 1.5 ПДР. Ширина смуги руху в напрямку руху ТЗ - 3,5м, у зустрічному напрямку - 3,1 м. Ширина узбіччя - 2,7м. Допустима швидкість руху ТЗ відповідно до п.12.4 ПДР. Локальні обмеження швидкості руху ТЗ відсутні. Тип дорожнього покриття - асфальтобетон, стан - сухий;
Слідова інформація виявлена та зафіксована у ході ОМП, розташування транспортного засобу після ДТП - відповідно до протоколу ОМП та схеми до нього (Див. протокол ОМП та схему від 05.05.2018);
До ДТП автомобіль «Peugeot» моделі «301», д.н.з. НОМЕР_1 знаходився у технічно справному стані (відповідно до показів власника ОСОБА_4 ), з трьома пасажирами, без вантажу.
Допитаний у кримінальному провадженні водій автомобіля «Peugeot» моделі «301», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 повідомив, що до ДТП рухався зі швидкістю близько 70-80 км/год. по своїй смузі руху. Раптом під час руху виїхав на узбіччя, після чого його автомобіль став некерованим та в подальшому він виїхав за межі проїзної частини.
У даному кримінальному провадженні призначено експертизу технічного стану транспортного засобу виконання якої доручено експерту Житомирського НДЕКЦ МВС. 14.06.2018 експертом було проведено огляд автомобіля.
Небезпеки для руху водію автомобіля «Peugeot» моделі «301», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 створено не було.
З якою швидкістю рухався автомобіль «Peugeot» моделі «301», д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП, враховуючи зафіксовані сліди юзу коліс вказаного автомобіля довжиною 40,2м по асфальто-бетонному покриттю ?
Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій автомобіля «Peugeot» моделі «301», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?
Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації й виникнення даної ДТП?
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №12018060140000215 від 05.05.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/
Клпія вірна.
Суддя: ОСОБА_1