25 червня 2018 року
Київ
справа №815/656/17
адміністративне провадження №К/9901/49305/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Білоуса О.В., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі №815/656/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання неправомірними та незаконними виконавчих дій, -
Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2018 року касаційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі №815/656/17 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки було пропущено строк касаційного оскарження і вказані скаржником причини його пропуску визнані неповажними, не було зазначено у касаційній скарзі ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, не було надано документа про сплату судового збору.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області отримало 23 травня 2018 року, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог указаної ухвали відповідач надіслав виправлені касаційні скарги, документ про сплату судового збору та заяву, в якій просив визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження, яка мотивована тим, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано згідно вхідного штампу - 26 квітня 2018 року.
Проте, належних доказів для підтвердження дати отримання копії судового рішення, запропонованих в ухвалі суду від 04 травня 2018 року, зокрема, конверт, в якому суд апеляційної інстанції направив оскаржуване рішення, довідку з суду про дату направлення судового рішення, довідку з поштового відділення про дату отримання судового рішення, скаржником не було надано.
З огляду на викладене, вказані відповідачем причини пропуску строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки не підтвердженні належними доказами.
Отже, недоліки касаційної скарги скаржниками не усунено.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -
Визнати неповажними підстави для поновлення строку касаційного оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі №815/656/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання неправомірними та незаконними виконавчих дій.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Шарапа
Судді О.В. Білоус
Н.А. Данилевич