Ухвала від 25.06.2018 по справі 914/4160/14

УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/4160/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" в особі керуючого санацією Рудницького О.С.

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 14.05.2018

у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючого), Бойко С.М., Матущак О.І.

та на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 06.02.2018

у складі судді: Артимович В.М.

у справі № 914/4160/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра-Агро"

до публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 публічне акціонерне товариство "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" в особі керуючого санацією Рудницького О.С. звернулось через Львівський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 05.06.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 у справі № 914/4160/14, підтвердженням чого є штамп відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/4160/14 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Катеринчук Л.Й., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.06.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 та ухвала Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 у справі № 914/4160/14, якою: відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" від 25.05.2016 про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.04.2016 за № 28/04/2016 та заяви публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський целюлозно - картонний комбінат" від 25.07.2016 за № 970 про визнання недійсним правочину (договору) від 28.04.2016 за № 28/04/2016; залишено без розгляду заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управлінння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Берегових В.С. від 17.10.2017 за № 17.10.2017/В-6/12916. (вх. №4542/17, 01.11.2017 р.); залишено без розгляду заяву публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" від 15.09.2017 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; відмовлено у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" від 21.09.2017 з доданою заявою про збільшення вимог; відмовлено у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" від 10.08.2017; відмовлено у задоволенні скарг публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" від 04.08.2017; задоволено заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Берегових В.С. за № 17.10.2017/В-6/2916 про зміну способу та порядку виконання наказу від 01.06.2017 у справі 914/4160/14; зобов'язано публічне акціонерне товариство „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" передати товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт" турбіну парову ПТ 12/15-35/10м, 1994 року випуску, заводський номер 75120, виробництва Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський номер 047/0014 та допоміжним обладнанням в демонтованому стані, а саме: турбіна парова № 2 (12МВт), інв. № 91568 - 1 шт., в тому числі: фільтр масляний (тип ФМ-65, 1994 р.в.) - 1шт.; пусковий масляний електронасос - 1 шт.; конденсатор (тип КП-540, 1993 р.в.) -1 шт.; ежектор пароструминний і пусковий (тип ЕО-30М, зав. № 75120, 1993 р.в.) - 2 шт.; підігрівач низького тиску (тип ПН-30, зав. № 75119, 1993 р. в.) - 1 шт.; маслоохлоджувач (тип МО-16, зав. № 92133, 1994 р.в.) - 2 шт.; вторинний перетворювач вимірювач параметрів обертання ВПІПВ (тип 141Б179, зав. № 120, 1994 р.в.) - 1 шт.; масляний бак - 1 шт.; дренажний бак - 1шт.; конденсатний електронасос - 1 шт.; турбогенераторна установка. інв. № 91628, в тому числі: турбогенератор (тип Т-12-2УЗ зав. № 047/0014) - 1 шт.; збудник (тип ВСГ-80-3000, зав.№ 645/0040) - 1 шт.; автоматика т/генераторна, інв. № 42533, в тому числі: станція управління (тип ШДЄ76Б1-2А42УХЛ4, зав. № 6020014) - 1 шт.; щити управління турбіни - 4 шт. Боржник - публічне акціонерне товариство "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат". Стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт".

Виходячи із вимог ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному перегляду підлягають постанова Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 та ухвала Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 у справі № 914/4160/14, в частині відмови у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" від 25.05.2016 про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.04.2016 за № 28/04/2016 та заяви публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський целюлозно - картонний комбінат" від 25.07.2016 за № 970 про визнання недійсним правочину (договору) від 28.04.2016 за № 28/04/2016; відмови у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" від 21.09.2017 на дії ДВС з доданою заявою про збільшення вимог; відмови у задоволенні скарг публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" від 04.08.2017 на дії ДВС.

Підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"(в редакції чинній на момент подачі заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу) було визначено, що за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становила 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року - 1 378,00 грн.

За подання до господарського суду касаційних скарг на процесуальні документи за результатами розгляду скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця, ставка судового збору справляється як на ухвалу суду і становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"(в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762,00 грн.

Враховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 7 274,00 грн (5 512, 00 (1 378,00 х 2 х 200 %) + 1 762,00 (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб)).

Разом з тим, до касаційної скарги додано платіжне доручення № 11406 від 01.06.2018 про сплату судового збору у розмірі 7 048,00 грн, яке не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 226,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31213207700007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 "Про надання реквізитів рахунку"), надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 226,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 у справі № 914/4160/14.

З огляду на викладене, касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" в особі керуючого санацією Рудницького О.С. від 05.06.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 у справі № 914/4160/14 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Також, текст касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" в особі керуючого санацією Рудницького О.С. від 05.06.2018 містить заяву про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у справі № 914/4160/14.

Оскільки касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" в особі керуючого санацією Рудницького О.С. від 05.06.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 у справі № 914/4160/14 підлягає залишенню без руху, то розгляд зазначеної заяви буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" в особі керуючого санацією Рудницького О.С. від 05.06.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 у справі № 914/4160/14 залишити без руху.

2. Надати публічному акціонерному товариству "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" в особі керуючого санацією Рудницького О.С. строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 13 липня 2018 року.

3. Публічне акціонерне товариство "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" в особі керуючого санацією Рудницького О.С. має право усунути недоліки щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 226,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 у справі № 914/4160/14.

4. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус