Справа № 276/257/18
Провадження по справі 2-о/276/81/18
25 червня 2018 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада,
22.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить суд встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2 із спадкоємцем ОСОБА_1, яка померла 10.12.2004 року, на час відкриття спадщини за адресою вул. Ринкова 23 смт. Хорошів Житомирська область та визнати за ним право на земельну ділянку (пай), розміром 2,76 умовних кадастрових гектарів, що розташована на землях колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кутузова, яка належала на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0180881 від 05.05.1997 р. № 123 ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 10.12.2004 року.
Вивчивши заяву, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків за наступних обставин.
ОСОБА_1 при зверненні до суду було заявлено одну вимогу, що розглядається у порядку позовного провадження (про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування) та вимогу окремого провадження (про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини) .
Відповідно до положень п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Системний аналіз змісту положень норм процесуального Закону, на переконання суду, дає підстави дійти висновку, що вимоги, які пред'явив позивач, мають розглядатись за різними видами проваджень окремим та позовним, а відтак, на даному етапі, мають бути роз'єднані саме позивачем.
Як слідує із матеріалів справи заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини і йому відмовив нотаріус у зв'язку з тим, що він у встановлений законом строк не прийняв спадщину. Питання про перешкоди в оформленні спадщини через нотаріуса після прийняття спадщини позивачем не розглядалось.
За таких обставин суддя приходить до переконання, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185, 234-235 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків на протязі 5 днів з часу отримання ухвали.
В разі не усунення недоліків у визначений судом строк заява буде вважатись неподаною і повернена заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/.
Копія вірна.
Суддя: М.Л. Мельник