м. Лиман Справа № 236/1862/18
26 червня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщів Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, який працює навідником в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
21.06.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (протокол № 68 УПР від 27.04.2018 та протокол № 69 УПР від 27.04.2018).
Постановою судді від 26.06.2018 матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_2 (протокол № 68 УПР від 27.04.2018 та протокол № 69 УПР від 27.04.2018), об*єднані в одне провадження під єдиним номером № 236/1862/18 3/236/487/18.
З протоколів про адміністративні правопорушення № 68 УПР від 27.04.2018 та № 69 УПР від 27.04.2018 вбачається, що 24.03.2018 о 11 годині 40 хвилин та 25.03.2018 о 16 годині 30 хвилин, відповідно, ОСОБА_2 перебував на військовій службі в м. Лиман, Донецької області. Виконував службові обов*язки в нетверезому стані в особливий період, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
При дослідженні матеріалів справи встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення №№ 68 УПР, 69 УПР, складені 27.04.2018, а для розгляду по суті надійшли до Краснолиманського міського суду Донецької області 21.06.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопрушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП правопорушення не є триваючим, з моменту його виявлення (згідно з протоколами - 24.03.2018 та 25.03.2018) пройшло більше трьох місяців, провадження по справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП, суддя
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя -