про повернення судового збору
18 червня 2018 року 810/1200/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 - керуючого санацією сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік"
до Комунального підприємства Київської обласної ради "Південне бюро технічної інвентраизації", Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, Комунального підприємства Миронівської районної ради "Миронівка-реєстр"
про визнання протиправним та скасування рішення, скасування свідоцтва, скасування записів
14 березня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 - керуючий санацією Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" з позовом до комунального підприємства Київської обласної ради "Південне бюро технічної інвентаризації", Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, Комунального підприємства Миронівської районної ради "Миронівка-реєстр" про визнання протиправними та скасування рішень, скасування свідоцтва, скасування записів.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 р. позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 р. було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
17 квітня 2018 р. до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви (вх. № 6482/18).
Ухвалою від 20.04.2018 зазначений адміністративний позов було повернуто позивачу на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України разом з доданими до нього матеріалами.
18.06.2018 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 5 286,00 грн.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначає, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів позовної заяви, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Потік", відповідно до платіжного доручення № 17 від 01.03.2018, було сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову у розмірі 5 286,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи викладене, суд дішов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" та повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
2. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Потік" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5 286 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 17 від 01.03.2018.
3. Копію ухвали надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Потік".
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панова Г. В.