18.06.2018
ЄУН № 337/2519/18
Провадження №1-кс/337/752/2018
18 червня 2018 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 12018080070001126 від 16.06.2018року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -
16.06.2018 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3, про накладання арешту на вилучені речі в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung» IMEI # 1- НОМЕР_1 , IMEI # 2 - НОМЕР_2 та мобільний телефон «Bravias» IMEI # 1- НОМЕР_3 , IMEI # 2- НОМЕР_4 з документами вилучені з сумки.
В клопотанні слідчий зазначила, що 15.06.2018 року приблизно о 23-15 год., ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту, умисно нанесла ножове поранення у область спини своєму чоловіку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого настала смерть потерпілого.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018080070001126 від 16.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, без ухвали слідчого судді, слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, майором поліції ОСОБА_6 о 02 годині 30 хвилин було розпочато огляд місця події та завершено о 08 годині 30 хвилин.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:
1. 4 ножі, які вилучено з підставки на підвіконні в кухні приміщення № 4;
2. полімерний пакет з нашаруванням РБК, вилучено з тумби в приміщені № 1;
3.просякнення на марлевий тампон та контроль до нього, вилучено з підлоги в приміщені № 3;
4.змив на марлевій тампон та контроль до нього , вилучений з правої кисті трупа;
5.виріз фрагменту шпалер з нашаруванням РБК, вилучено з правої частини від входу в приміщення № 8;
6.змив РБК та контроль до нього, вилучено з надкосу в приміщені № 8;
7. виріз фрагменту гумового килиму, вилучено з коридору;
8.змив нашарування РБК та контроль до нього, вилучено на майданчику між 4 та 3 поверхом;
9.3 недопалки з фільтром синьо-білого кольору , 3 недопалки з фільтром красно-білого кольору, вилучено з попільнички в приміщені № 4;
10.мікро об'єкти, вилучено з кистей обох рук трупа;
11.змиви РБК та контроль до нього, вилучено з 5-ї ступені сходинкового маршу 2-го поверху.
12.змиви РБК та контроль до нього, вилучено з 4-ї ступені сходів 1-го поверху;
13.9 слідів папілярних візерунків, вилучено з предметів та об'єктів у квартирі;
14.змив РБК та контроль до нього, вилучено з підлоги 1 поверху;
15.змив РБК та контроль до нього, вилучено з 5-ї сходинки на 3 поверсі.
16.виріз фрагменту лінолеуму з нашаруванням РБК;
17.виріз фрагменту нашарування з РБК, вилучено з лівої стіни входу в приміщення № 1;
18.виріз фрагменту лінолеуму з РБК, вилучено з підлоги в приміщені № 1;
19.змиви нашарування РБК та контроль до нього вилучено з 2-ї сходинки сходів на 5 поверсі;
20.запальничка вилучена з 22-ї сходинки сходів на 5 поверсі;
21.цигарка , вилучено з 2-ї ступені сходів на 5 поверсі.
22.змив РБК та контроль до нього,вилучено на майданчику між 4 та 5 поверхом.
23.змив РБК та контроль до нього, вилучено з бетонного покриття та майданчику 3-го поверху;
24.змив на марлевий тампон та контроль до нього вилучено з лівої кисті трупу;
25.паспорт Громадянина України ОСОБА_4 вилучено з тумби в приміщені № 1;
26.мобільний телефон «Samsung» IMEI # 1- НОМЕР_1 , IMEI # 2 - НОМЕР_2 та мобільний телефон «Bravias» IMEI # 1- НОМЕР_3 , IMEI # 2- НОМЕР_4 з документами вилучені з сумки;
27.рушник з РБК, вилучено з ванної приміщення № 3;
28.два ножі, вилучено з підставки в приміщені № 4;
29.ніж, вилучено з навісної полиці в приміщені № 4;
30.ніж з РБК, вилучено з підлоги в приміщені № 4;
31.пара гумових капців, вилучено з трупа ;
32.господарча полімерна сумка з речами, вилучено з 5-го поверху сходів;
На даний час вилучені речі та документи знаходяться у Хортицькому відділенні поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Зазначені вище речі та майно, що вилучені під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , є тимчасово вилученим майном.
В межах досудового розслідування є необхідність у визнанні тимчасово вилученого майна речовим доказом та призначення судових експертиз з метою підтвердження наявності доказів у вчиненому злочині.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Об'єктивно дослідивши обставини кримінального провадження, фактичні підстави арешту майна, подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, та підлягає задоволенню . з таких підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або/ користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого чи юридичної особи, до якої можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчення, тощо.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди.
Клопотання слідчого про накладення арешту на майно, відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що необхідно накласти арешт на майно, яке є предметом злочину та речовими доказами по кримінальному провадженню
Керуючись ст.131, 169, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12018080070001126 від 16.06.2018року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на зазначені в клопотанні вилучені речі в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung» IMEI # 1- НОМЕР_1 , IMEI # 2 - НОМЕР_2 та мобільний телефон «Bravias» IMEI # 1- НОМЕР_3 , IMEI # 2- НОМЕР_4 з документами вилучені з сумки.
Виконання ухвали, згідно ст. 175 КПК України покласти на слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1