про повернення позовної заяви
11.01.10р.Справа № П9/6220-10
Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Укрторгпром", м. Запоріжжя
до Закритого акціонерного товариства "Стройінвест", м. Дніпропетровськ
про стягнення 17 242 грн. 46 коп.
Позивачем не доданий до позовної заяви та не наведений безпосередньо у тексті позовної заяви обґрунтований (розгорнутий) розрахунок основного боргу.
Також додані Позивачем до позовної заяви документи (вимога про оплату, довіреності на отримання товару, рахунки-фактури тощо) - є не засвідченими ксерокопіями, отже не можуть вважатися належними доказам, що підтверджують позовні вимоги, оскільки не оформлені, згідно вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та не дотримання Позивачем вимог п.5 ч. 2 ст. 54 та п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, тому є підставою для повернення цієї позовної заяви без розгляду, згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.3 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінали платіжних доручень № 852 від 24.12.09р. про сплату держмита та № 853 від 24.12.09р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя І.М. Подобєд