Ухвала від 07.06.2018 по справі 910/1088/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.06.2018Справа № 910/1088/13

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-БУДКОМПЛЕКТ"

до відповідача-2: фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про визнання недійсним договору, солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна за договором іпотеки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-БУДКОМПЛЕКТ"

(03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22)

Фірму"Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

(04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3 )

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про оголошення перерви в судовому засіданні до 03.07.18 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко

Попередній документ
74896028
Наступний документ
74896031
Інформація про рішення:
№ рішення: 74896029
№ справи: 910/1088/13
Дата рішення: 07.06.2018
Дата публікації: 27.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.12.2021)
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору, солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на об’єкти нерухомого майна за договором іпотеки
Розклад засідань:
04.02.2020 11:30 Касаційний господарський суд
18.02.2020 12:10 Касаційний господарський суд
17.03.2020 13:20 Касаційний господарський суд
26.05.2020 13:40 Касаційний господарський суд
09.06.2020 12:40 Касаційний господарський суд
15.07.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2020 16:05 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2020 13:30 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 12:00 Касаційний господарський суд
15.12.2021 13:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ПІЛЬКОВ К М
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО І С
ПІЛЬКОВ К М
ЧОРНОГУЗ М Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Уманський Дмитро Миколайович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М."
Фірма "Т.М.М."- ТОВ
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Родовід Банк"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Мотус Анте"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Родовід Банк"
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Родовід Банк"
ПАТ "Родовід банк"
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
представник позивача:
Коваль Л.Л.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
ХРИПУН О О
ЧУМАК Ю Я